jueves, 19 de noviembre de 2009

Analisi de un dilema moral baix el punt de vista de la teoria del just medi.

Dilema: Una persona per conviccions ideologiques o religioses es contraria a les transfusions de sang.Aquesta persona te un fill menor d'edat que necessita segons els metges una transfusió inmediata per a no morir,la decisió legal sobre la transfusió pertany als pares,que desició haurien de pendre els pares baix la teoria Aristotèlica?


Renunciar a les creencies-La vida individual-Conviccions  Religioses


  • Si els pares acepten la transfusió seràn infidels a la religió,pero si no l'acepten el fill pot morir.Que es mes ètic,faltar a una religió que forma part de les teues propies creencies o faltar a una part de la  seua familia,deixant-lo morir? En este cas el just mig seria la vida individual del seu fill,renunciar a les creencies sería lo mes ètic perque salvarien al seu fill pero les conviccions religioses serien un excès de l'autoritat,privant al seu fill de poder viure.La nostra opinió seria que aceptaren la transfusió perque no es pot pedre una vida humana sols per les creencies de cadascun,perque pot ser que el fill no compartisca les mateixes creencies que els seus pares,nosaltres creguem que la vida esta per davant de cualsevol convicció religiosa.


No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada